সম্পাদকীয়- রাজনীতিতে অবমাননাকর ভাষা এবং খারাপ শব্দের ব্যবহার উদ্বেগজনক

নির্বাচনের মরসুমে, রাজনৈতিক বক্তৃতায়  প্রায়শই আক্রমণাত্মক ভাষা এবং উত্তপ্ত বিতর্কের প্রাধান্য দেখা যায়।রাজনীতিতে নীতি ও কৌশল নিয়ে দ্বিমত থাকা এক অতি সাধারণ ব্যাপার।তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অবমাননাকর ভাষা এবং খারাপ শব্দের ব্যবহার তাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে  আক্রমণ করতে যেভাবে বেড়ে চলেছে তা উদ্বেগজনক।রাজনীতিবিদদের জনগণের কাছে তাদের বার্তা জানাতে এবং সমর্থন আদায়ের জন্য নির্বাচনী প্রচারে ভাষার ব্যবহার অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তবে সেই ভাষার ব্যবহারে যাতে শালীনতা বজায় থাকে সেই ব্যাপারেও একটা সীমাবদ্ধতা রাখতে হবে।রাজনীতিতে খারাপ শব্দের ব্যবহার নতুন নয়, সোশ্যাল মিডিয়ার উত্থান এবং ক্রমাগত ২৪/৭ সংবাদে থাকার চেষ্টা খারাপ শব্দের ব্যবহারকে আরও তীব্র করেছে। রাজনীতিবিদরা ক্রমাগত পরীক্ষা-নিরীক্ষার অধীনে থাকে এবং শিরোনাম থাকার ইচ্ছে প্রায়শই তাদের বিরোধী দলের সদস্যদের প্রতি খারাপ ভাষা ব্যবহার করতে প্ররোচিত করে।

রাজনীতিতে খারাপ শব্দ ব্যবহার করার প্রধান সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল এটি বাস্তব সমস্যাগুলি থেকে জনসাধারণকে দূরে নিয়ে যায়।বিবদমান সমস্যাগুলি সমাধানের দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে, রাজনীতিবিদরা ভোটারদের মধ্যে বিভাজন এবং মেরুকরণকে উৎসাহিত করে।অবমাননাকর ভাষা ব্যবহার এবং ব্যক্তিগত আক্রমণকে নিরুৎসাহিত করা উচিত কারণ এটি নির্বাচনী প্রক্রিয়ার পবিত্রতাকে ক্ষুণ্ন করে। ব্যক্তিগত আক্রমণ এবং চরিত্র হত্যা কোনও নির্বাচনের লক্ষ্য হতে পারে না। রাজনৈতিক বক্তৃতায়  ক্রমাগত খারাপ শব্দের ব্যবহার রাজনীতিবিদদের প্রতি জনসাধারণের  খারাপ ধারনার সৃষ্টি করতে পারে। রাজনীতিবিদরা যখন নিম্ন স্তরের ভাষা প্রয়োগের দিকে ঝুঁকে পড়ে,  তখন তা রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রতি জনগণের আস্থা ও সম্মান নষ্ট হয়ে যায়, যা ভোটারদের মধ্যে উদাসীনতা এবং বিচ্ছিন্নতার জন্ম দেয়।একবার আপত্তিকর ভাষা ব্যবহার করা হলে, ক্ষতি মেরামত করা এবং যারা বিক্ষুব্ধ হয়েছেন তাদের কাছ থেকে বিশ্বাস পুনরুদ্ধার করা কঠিন হতে পারে।

রাজনীতিবিদদের মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে তাদের কথার শক্তি এবং প্রভাব রয়েছে এবং তাদের ভাষাতে সম্মান ও সভ্যতার স্তর বজায় রাখা উচিত, বিশেষ করে নির্বাচনী প্রচারের সময়। যদিও রাজনৈতিকনীতি এবং ধারণাগুলি নিয়ে একে অপরকে বিতর্ক এবং চ্যালেঞ্জ করতেই পারেন, এটা সুস্থ গণতন্ত্রের জন্য অপরিহার্যও বটে।কিন্তু এটি একটি গঠনমূলক এবং সম্মানজনক পদ্ধতিতে করা উচিত। একটি সুষ্ঠু, স্বচ্ছ, এবং সম্মানজনক নির্বাচনী প্রক্রিয়া নিশ্চিত করতে ভারতে নির্বাচনী প্রচারের সময় ভাষা ব্যবহারের কিছু সীমাবদ্ধতা রাখা দরকার। রাজনীতিবিদদের দায়িত্বের সাথে ভাষা ব্যবহার করা উচিত, ঘৃণাত্মক বক্তব্য, ব্যক্তিগত আক্রমণ, বিভ্রান্তিকর তথ্য এবং বিরোধীদের প্রতি অসম্মানজনক মন্তব্য থেকে বিরত থাকা উচিত। এই সীমাবদ্ধতাগুলিকে বজায় রেখে, আমরা একটি উন্নয়নমুখী রাজনৈতিক বক্তৃতা প্রচার করতে পারি যা নেতিবাচকতা এবং বিভাজনের পরিবর্তে সমাজের আসল সমস্যা ও তার সমাধান নিয়ে আলোচনা করবে।

খবরটি শেয়ার করুণ

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

আরও পড়ুন


১ কোটি টাকার মানহানির মামলা প্রাক্তন CJI রঞ্জন গগৈয়ের বিরুদ্ধে

উত্তরাপথ: গুয়াহাটির একটি স্থানীয় আদালতে আসাম পাবলিক ওয়ার্কসের (এপিডব্লিউ) সভাপতি অভিজিৎ শর্মার রাজ্যসভার সাংসদ এবং ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) রঞ্জন গগৈয়ের বিরুদ্ধে ১কোটি টাকার মানহানির মামলা করেছে।  অভিজিৎ শর্মার অভিযোগ রঞ্জন গগৈ তার আত্মজীবনী জাস্টিস ফর এ জাজে  তার বিরুদ্ধে বিভ্রান্তিকর এবং মানহানিকর বিবৃতি প্রকাশ করেছে । তাই তিনি প্রকাশক গগৈ এবং রুপা পাবলিকেশন্সের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেন  এবং কোনও বই প্রকাশ, বিতরণ বা বিক্রি করা থেকে বিরত রাখার জন্য অন্তবর্তী .....বিস্তারিত পড়ুন

মানুষে মানুষে ঐক্য কীভাবে সম্ভব

দিলীপ গায়েন: হিন্দু,মুসলমান,ব্রাহ্মণ,তফসিলি।সকলেই মানুষ।কিন্তু এদের মধ্যে যে ব্যবধান তা হলো ধর্ম ও সাংস্কৃতিক। এই ব্যবধান মুছতে পারলে একাকার হওয়া সম্ভব। যারা বলছে আর্থিক সমতা প্রতিষ্ঠা হলে ব্যবধান মুছে যাবে, তাদের কথাটি বোধ হয় সঠিক নয়।তার প্রমাণ গরিব ও শ্রমিক শ্রেণীর মধ্যে আর্থিক ব্যবধান নেই। অথচ জাতিভেদ রয়ে গেছে। তেমনি কিছু ব্যতিক্রমী ঘটনা ব্যতীত ধনী ও শিক্ষিত সমাজে আর্থিক সচ্ছলতা থাকলেও জাতিভেদ রয়ে গেছে। একমাত্র হাসপাতালে বা চিকিৎসা ব্যবস্থায় জাতিভেদ নেই।কারণ সেখানে তো প্রচলিত ধর্মজাত প্রভেদ বা পরিচয় নেই। আছে মেডিসিন, যা সম্পূর্ণ বিজ্ঞান। কারোর ধর্ম বা জাত দেখে প্রেসক্রিপশন হয় কি? এখানে মানুষের একমাত্র এবং শেষ পরিচয় সে মানুষ। .....বিস্তারিত পড়ুন

Scroll to Top